RECHAZAN EL PLANTEO DE PRESCRIPCIÓN QUE PRESENTO đ—šđ—„đ—„đ—œđ—•đ—”đ—„đ—„đ—œ Y AHOCA ACUMULA CADA VEZ MAS CAUSAS

Imagen Destacada

đ—„đ—˜đ—–đ—›đ—”đ—­đ—”đ—„đ—ąđ—Ą 𝗘𝗟 𝗣𝗟𝗔𝗡𝗧𝗘𝗱 𝗗𝗘 đ—Łđ—„đ—˜đ—Šđ—–đ—„đ—œđ—Łđ—–đ—œđ—ąÌđ—Ą đ—€đ—šđ—˜ đ—Łđ—„đ—˜đ—Šđ—˜đ—Ąđ—§đ—ąÌ đ—šđ—„đ—„đ—œđ—•đ—”đ—„đ—„đ—œ 𝗘𝗡 𝗟𝗔 𝗖𝗔𝗹𝗩𝗔 đ—Łđ—ąđ—„ đ—˜đ—Ąđ—„đ—œđ—€đ—šđ—˜đ—–đ—œđ— đ—œđ—˜đ—Ąđ—§đ—ą đ—œđ—Ÿđ—œÌđ—–đ—œđ—§đ—ą │ 𝗘𝗟 đ—˜đ—«đ—šđ—ąđ—•đ—˜đ—„đ—Ąđ—”đ——đ—ąđ—„ 𝗬𝗔 𝗙𝗹𝗘 𝗖𝗱𝗡𝗗𝗘𝗡𝗔𝗗𝗱 𝗔 𝟮 đ—”đ—ĄÌƒđ—ąđ—Š đ—Łđ—ąđ—„ đ—ąđ—§đ—„đ—” 𝗖𝗔𝗹𝗩𝗔 𝗣𝗘𝗡𝗔𝗟

U𝘯𝘰 đ˜„đ˜Š 𝘭𝘰𝘮 đ˜łđ˜Šđ˜Žđ˜±đ˜°đ˜Żsabl𝘩𝘮 đ˜„đ˜Šđ˜­ 𝘮𝘱đ˜Čđ˜¶đ˜Šđ˜° đ˜•đ˜ąđ˜€&đ˜—đ˜°đ˜± 𝘮đ˜Șđ˜šđ˜¶đ˜Š đ˜ąđ˜€đ˜¶đ˜źđ˜¶đ˜­đ˜ąđ˜Żđ˜„đ˜° đ˜€đ˜ąđ˜¶đ˜Žđ˜ąđ˜Ž đ˜±đ˜Šđ˜Żđ˜ąđ˜­đ˜Šđ˜Ž, đ˜”đ˜łđ˜ąđ˜Ž 𝘮𝘩𝘳 đ˜€đ˜°đ˜Żđ˜„đ˜Šđ˜Żđ˜ąđ˜„đ˜° 𝘱 đ˜±đ˜łđ˜Ș𝘮đ˜Șđ˜°Ìđ˜Ż, đ˜€đ˜°đ˜Żđ˜”đ˜Șđ˜Żđ˜¶Ìđ˜ą đ˜·đ˜Șđ˜šđ˜Šđ˜Żđ˜”đ˜Š đ˜¶đ˜Ż đ˜Żđ˜¶đ˜Šđ˜·đ˜° đ˜±đ˜łđ˜°đ˜€đ˜Šđ˜Žđ˜° đ˜±đ˜Šđ˜Żđ˜ąđ˜­…. đ˜Șđ˜šđ˜¶đ˜ąđ˜­ đ˜Čđ˜¶đ˜Š 𝘓𝘱 𝘑𝘩𝘧𝘱, Âżđ˜·đ˜Șđ˜Žđ˜”đ˜Š?

# 𝗹𝗡 đ—Ąđ—šđ—˜đ—©đ—ą đ—„đ—˜đ—©đ—˜Ìđ—Š 𝗝𝗹𝗗𝗜𝗖𝗜𝗔𝗟 đ—–đ—ąđ—Ąđ—§đ—„đ—” 𝗘𝗟 đ—˜đ—«đ—šđ—ąđ—•đ—˜đ—„đ—Ąđ—”đ——đ—ąđ—„ 𝗗𝗘 đ—˜đ—Ąđ—§đ—„đ—˜ đ—„đ—œÌđ—ąđ—Š 𝗖𝗱𝗡𝗗𝗘𝗡𝗔𝗗𝗱 𝗔 đ—Łđ—„đ—œđ—Šđ—œđ—ąÌđ—Ą │ đ—–đ—ąđ—Ąđ—§đ—œđ—Ąđ—šđ—”đ—„đ—”Ì 𝗘𝗟 đ—”đ—©đ—”đ—Ąđ—–đ—˜ 𝗗𝗘 đ—ąđ—§đ—„đ—” 𝗖𝗔𝗹𝗩𝗔 𝗣𝗘𝗡𝗔𝗟 đ—Łđ—ąđ—„ đ—˜đ—„đ—œđ—€đ—šđ—˜đ—–đ—œđ— đ—œđ—˜đ—Ąđ—§đ—ą đ—œđ—Ÿđ—œÌđ—–đ—œđ—§đ—ą….. đ—”đ—šđ—Ąđ—€đ—šđ—˜ 𝗬𝗔 𝗩𝗘 đ—Šđ—”đ—–đ—”đ—„đ—ąđ—Ą 𝗗𝗘 𝗘𝗡𝗖𝗜𝗠𝗔 𝗔 𝗟𝗔 𝗙𝗜𝗩𝗖𝗔𝗟 đ—”đ—Ąđ—§đ—œđ—–đ—ąđ—„đ—„đ—šđ—Łđ—–đ—œđ—ąÌđ—Ą đ—€đ—šđ—˜ đ—Ÿđ—ąđ—šđ—„đ—ąÌ 𝗟𝗔 𝗖𝗱𝗡𝗗𝗘𝗡𝗔 #

El juez de GarantĂ­as JuliĂĄn Vergara rechazĂł este MiĂ©rcoles el planteo de prescripciĂłn en la causa por enriquecimiento ilĂ­cito que se abriĂł en 2015 al exgobernador Sergio Urribarri que habĂ­an solicitado el 9 del actual los defensores RaĂșl Barrandeguy y Candelario PĂ©rez.

Enriquecimiento ilĂ­cito. Urribarri irĂĄ por la absoluciĂłn invocando el presunto vencimiento de los plazos de la investigaciĂłn penal
El magistrado no hallĂł razones para aplicar el beneficio de la prescripciĂłn y se apoyĂł para eso en la permanencia, de forma casi ininterrumpida, de Urribarri en cargos pĂșblicos, un condicionamiento que pone la ley para suspender los plazos de la prescripciĂłn. La ley intuye que siendo funcionario pĂșblico podrĂ­a entorpecer la investigaciĂłn.

El exgobernador Urribarri estuvo al frente del Ejecutivo entre 2008 y 2015; luego, fue diputado provincial hasta 2019; y desde mayo de 2020 hasta junio de 2022, y luego de ser condenado en el megajuicio a 8 años de cårcel, embajador argentino en Israel. El juez dijo que la apertura de la causa por enriquecimiento, ocurrida en 2015, no interrumpe los plazos de la prescripción; solo lo hace la declaración de imputado, hecho que ocurrirå recién en junio próximo.

«Entiendo de que no ha operado la prescripción en el presente legajo porque el tiempo de prescripción ha estado suspendido desde 2015 hasta 2019, luego unos meses, hasta que fue nombrado embajador en 2020. De ninguna manera podemos decir que han operado los plazos de la prescripción», señaló.

Tampoco el juez hizo lugar al planteo de extensiĂłn de los plazos procesales y que FiscalĂ­a se habĂ­a excedido en el tiempo de la investigaciĂłn penal. En concreto, los defensores señalaron un plazo concreto, entre el 21 de agosto de 2019 y el 11 de diciembre de 2020, la causa estuvo paralizada. En contraposiciĂłn, el Ministerio PĂșblico Fiscal le presentĂł al magistrado un listado extenso de medidas procesales que se concretaron en ese perĂ­odo. El 27 de mayo de 2020, por ejemplo, se dio inicio a la pericial contable sobre Urribarri que arrojĂł como dato un crecimiento injustificado de sus bienes de unos 9 millones de dĂłlares. «Hubo intensa actividad procesal con participaciĂłn de la defensa», resumiĂł el juez. «Esto demuestra que no hubo abandono de la investigaciĂłn», abundĂł.

El plazo para que venza el tiempo que tiene FiscalĂ­a para llevar adelante la investigaciĂłn se cuenta a partir de la Ășltima declaraciĂłn de imputado, explicĂł. El 27 de abril de 2023 se dispuso citar a declaraciĂłn de imputado de Urribarri para el 14 de junio, a las 10. «No ha sido previamente convocado. En virtud de esta informaciĂłn es que no empezĂł a correr el plazo. No vencieron los tres meses porque no hubo declaraciĂłn de imputado. Por eso, mĂĄs allĂĄ de que hubo intensa actividad procesal, no ha empezado a correr el plazo. No voy a hacer lugar al pedido de insubsistencia de la acciĂłn penal». señalĂł Vergara.

También negó el planteo de la defensa que reprochó el decreto de apertura de la causa por enriquecimiento a Urribarri. «No podamos darle entidad que no tiene a la apertura de causa», subrayó. «La apertura de causa es una descripción respecto de un hecho delictivo, que le da marco a la investigación. Estamos en los primeros pasos del proceso penal. Esta apertura de causa puede estar incompleta, fragmentada, pero esto no significa que ya estemos juzgando o determinando que el delito ha sido cometido. Por eso no voy a hacer lugar al planteo de nulidad al decreto de apertura de causa», sostuvo. Fuente: Entre Ríos Ahora-
LA FUSTA

Facebook Comentarios
WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Regresar